承德围棋故事第一千二百四十九章、章鱼保罗（4）(1/2)

赛后多个传媒表明点球是无可争议，但根据慢动作显示，球直接打在他的上臂与肩膀部位中间，动作表明没有故意手球行为，直接红牌罚出明显过于严厉。

巴西队对科特迪瓦队

g组第二轮巴西队对科特迪瓦队的比赛中，法比亚诺在50分钟两次挑球两次手球攻入一球，但逃过法国主裁判兰诺伊的眼睛。

比赛进行到第87分钟，科特迪瓦队凯塔往回走的过程中身体顶了卡卡一下，凯塔随即捂着脸倒地显得很痛苦，卡卡被判黄牌，因单场累计两张黄牌而红牌出场。

凯塔有明显的表演成分，卡卡在走到球员通道时泪流满面。

德国对英格兰

本届赛事最瞩目的八分之一决赛之一：

德国对英格兰的赛事中，英军于比赛早段因后防两次失误落后1–2。

然而战至38分钟，英格兰中场兰帕德一记远射中楣，皮球明显越过白线至少50厘米。

然而当时裁判豪尔赫·拉里昂达及助理裁判均认为皮球并未越过白界，英格兰错失追平比分的机会。

下半时开始后，因为比分落后导致全线压上进攻，被德国再入两球，最后以1–4大败完场。

事件震惊全球，包括路透社，法新社以及美联社纷纷在头条撰文抨击当事裁判以及国际足联对误判的妥协政策，其中法新社更加用世界杯历史最严重误判来形容事件，并声称皮球以越过门线92厘米(接近一米)。

正在加拿大召开g20峰会的德国总理默克尔与英国首相卡梅伦共同通过电视收看当天比赛直播，赛后默克尔亲自向卡梅伦致歉。

国际足联主席塞普·布拉特赛后表示裁判误判是“人之常情”。

对于各方建议的现代科技辅助判罚系统，他亦表示国际足联不会采用任何非人为操控的判罚作赛系统。

6月29日，布拉特表示国际足联将会重启引用录像技术“辅助”裁判执法的讨论，还说“国际足联不考虑高科技的球门线技术”的说法完全是“胡说”。

并且特地向英格兰队和墨西哥队道歉。

同样是德国对英格兰八分之一决赛，德国球员打入了德国的第一个进球。

不过，有人认为是越位，但根据国际足联的rules有关越位的定义，由于诺伊尔当时是开出球门球，攻方球员不受越位条例所限，所以克洛泽所处的位置是没有越位的，所以还是认定进球有效。

阿根廷与墨西哥

阿根廷与墨西哥八分之一决赛，比赛第25分钟，特维斯打入了阿根廷的第一个进球。

不过，特维斯的这个进球明显是一个越位，他在越位的位置上接梅西挑传头球破门。

尽管墨西哥球员围住裁判理论，但意大利主裁罗塞蒂还是认定进球有效。

西班牙与葡萄牙

西班牙与葡萄牙八分之一决赛，这个进球发生在全场比赛第63分钟，洛兰迪、伊涅斯塔、哈维禁区前连续配合，沙维脚后跟妙传韦拿，在小禁区边缘的打门被艾杜亚度扑出，比利亚随即补射入网。

西班牙这个进球存在两大疑问──哈维接应恩尼斯达的传球前，曾处在越位位置，存在越位回接的嫌疑。

随后哈维脚后跟传球，比利亚是否处在越位位置，也是一个疑问。

当时葡萄牙后卫高汉特劳拖在防线最后，慢镜头并未交代他和比利亚谁更靠近艾杜亚度。

巴西环球电视台赛后将3d影像还原技术应用到了这个进球过程中，在哈维传球一刹那，比利亚身位超过高汉特劳22厘米。这也就意味着比利亚的进球为越位球。

乌拉圭与荷兰

乌拉圭与荷兰准决赛，下半场70分钟，荷兰在边路频频给予乌拉圭威胁，韦斯利·斯内德禁区边缘尝试打门，球穿过防守球员后，干扰乌拉圭守门员梅斯利拿的判断，荷兰也有球员明显处在越位位置。

不过助理裁判并未举旗，史奈德这球擦入侧网，让荷兰终场以一分险胜乌拉圭，由于此赛事是半决赛，国际足联还要进行讨论并要求助理裁判说明。

西班牙与荷兰

西班牙与荷兰的决赛，上半场中间阶段，荷兰中场尼热尔·德容在明显不可能碰触皮球的情况下仍然高高踢起，直接踹到西班牙中场哈维·阿隆索的胸口。

德容的这一恶劣犯规赛后被普遍认为应当直接出示红牌罚下，但主裁判却手下留情，仅仅黄牌警告了德容。

此外，荷兰队还有数次的恶劣犯规，均被主裁判从轻裁决。

赛后荷兰足球名宿克鲁伊夫甚至认为，荷兰队上半场就应当被罚下两人。

西班牙与荷兰的决赛，加时下半场阶段，荷兰队前场开出的任意球打在了西班牙球员的人墙上并打出底线，理应判荷兰队的角球，但主裁判却判了西班牙队的球门球。

结果，西班牙队在下一次攻势中取得进球，并以1-0胜出夺冠。

随后荷兰球员马菲臣向主裁判投诉时遭到了黄牌警告。

本届世界杯赛的具体总排名如下：

1、西班牙；2、荷兰；3、德国；4、乌拉圭；

5、阿根廷；6、巴西；7、巴拉圭；8、加纳；

9、日本；10、智利；11、葡萄牙；12、美国；

13、英格兰；14、墨西哥；15、韩国；16、斯洛伐克；

17、科特迪瓦；18、斯洛文尼亚；19、瑞士；20、南非；

21、澳大利亚；22、新西兰；23、塞尔维亚；24、丹麦；

25、希腊；26、意大利