台湾娱乐1971134【票房大战二】(1/2)

134【票房大战二】

“老板，今天的《言报》到了没有？”刘成昨天看了那篇揭幕文章后，对平时根本不起眼的《言报》来了兴趣，想看看今天又登了什么。

老板拿起一份报纸，笑道：“早到了，今天写的是王姓歌手勾结贪官，残害无辜市民的。”

“快来一份。”刘成掏钱说。

等他付了钱，老板又问：“还要不要来一份其他报纸，这几份都有报道王梓钧的。喏，《大公报》、《明报》、《文汇报》……还有昨天没卖完的《新晚报》。”

“都是他的？看来是个大人物了。”刘成把五六份报纸一股脑的都买了下来，坐在车上慢慢看。

首先是《言报》上的文章，今天报道的内容更加令人发指，而且说王姓歌手勾结贪官。不过措辞非常隐晦，关键时候都用的疑问词或不确定语气，这样在打官司的时候，报社可以把自己抽出来。

现在香港的黑社会非常猖獗，作为普通市民的刘成对黑道人物也是非常的痛恨，连带着也恨上了这位“王姓歌手”。

刘成翻开《明报》，头版头条是《登陆香江，两成票房赈济雨灾》。头版上还配有大幅照片，是《喋血孤城》的一副剧照，王梓钧和邓光荣饰演的***将士正衣着破烂、浑身硝烟血汗与日军拼杀。

这篇报道让刘成颇为惊讶，要知道《明报》的头版可都是要闻，娱乐电影版在后面。

文章简要介绍了一下影片，又说该片在台湾的票房已经达到了1 多万新台币，按照香港比台湾票房稍高的惯例（比如去年李小龙的《唐山大兄》香港票房300港币，折合新台币1 万元，而台湾票房只有1100万元。不过由于台湾的经济飞速发展和人口基数，一两年之内就会超过香港票房），《喋血孤城》在香港的票房至少有350万港币，两成票房就意味着将会捐献70万港币出来。这是个很了不起的数字，要知道，去年香港票房第十位《淘气姑娘》才94万港元，第九、第八位票房才102万港元。

文章又分析了王氏在香港的票房只能分到五成五，也就是说，最后王梓钧只能拿到香港票房的三成五。文章评论道：“王梓钧作为一个台湾人，毅然拿出两成票房捐献香港雨灾，这种精神和为人是值得钦佩的。我们知道，王梓钧不仅是一个歌手、一个商人、一个导演，更是著名的爱国青年，去年在******中被日本人枪击报复，抢救一天一夜（台当局的宣传之语）之事历历在目。而近日，有一些不负责任的媒体，为了增加销量，蓄意影射、讽刺，更有香港地下势力撑腰，其心可诛……”

《明报》的文章可信度可比《言报》高多了，刘成现在心里的天平有些摇摆不定了，不知道哪一篇才是真的。看了一下文章的署名，居然是金庸、倪匡联名。

接着刘成又翻看了其他几份报纸，《大公报》和《文汇报》有些不偏不倚的味道，不过字里行间有一股酸味，都是在讽刺***的。这两家都是中共在香港办的左派报纸，有这种反应很正常。

倒是亦舒写的影评有些看头：“……昨晚看了两部难得一见的影片，一部是邵氏出品的大戏《十四女英豪》，一部是台湾王氏的《喋血孤城》。两部电影都是以宣扬民族精神的爱国影片，不同的是，一个发生在宋朝，一个发生在民国。

《十四女英豪》里星光熠熠，众女星的出场给影片增加了不少观众，其场面也是港片中少有的宏大，不愧是耗资400万港币的大制作。其中人桥飞渡、水淹后军的场面更是堪称经典。不过就剧情来看，《十四女英豪》没有任何出彩的地方，说得更苛刻些，它有好几处不堪推敲的地方。这更像是搬上大荧幕的一部演义

而《喋血孤城》呢？极度的贴近历史的真实性，里面的场景全是实拍，所以看起来更加壮阔。听说导演为了营造出那种硝烟炮火的战争气氛，用了三个月的时间，与一群退伍老兵在深山中用真炸药研究爆炸效果，甚至因此受伤。我们可以看到，导演的良苦用心最后得逞了，昨晚我坐在电影院里，就好像真的置身于三十年前的常德战场，随着剧情地走向或悲或喜或是愤怒……”

看到这里，刘成更迷糊了，不知道王梓钧到底是好是坏。不过听亦舒所说，这两部电影倒是不错，可以抽空去看看。特别是《喋血孤城》，自己看一场电影，两成的门票都可以捐献给灾民，何乐而不为？

再翻开后面的版面，却是王梓钧的律师发表的公告：要求《言报》停止对王梓钧的影射、讽刺，并对王梓钧公开道歉，否则三天后将会起诉该家报纸。

刘成一看，觉得有好戏上演了，明天继续关注。

王梓钧在酒店里，看着《大公报》和《文汇报》的报道，惊出了一身冷汗。幸好那天林振发还没来得及把黑材料投到这两家去，否则以他们的大陆背景，指不定还比《言报》报道得更加歪曲。

林振发也是不知道这两家报纸是大陆的，否则他早就投去了。

不过王梓钧的担忧其实是多余的，《大公报》和《文汇报》虽然是中共在香港的宣传阵地，但他们想要在此立足，一些基本的规则还是要遵守的。就在二十年前，由于《大公报》、《文汇报》、《新晚报》为大陆大肆鼓吹，结果造成三报相继被英港政府查封，总编被抓，在此情况下，中共不得不改变策略，换一些比较柔和的总编过来负责。