重生之抗战悍将第三部第二百七十四章 远征军，反攻(四)(2/3)

子堡，并在阵地前构筑侧射潜伏小堡。阵地之间堑壕交错，互相连通。碉堡大多分三层，上层用于射击观察，中层休息兼射击，下层储存弹药。每个堡垒上掩盖数十厘米直径原木4到5层，再铺上3毫米厚钢板数层，钢板上再堆厚度1米以上的沙土。堡垒露出地面部分四周，又安置盛满沙石的大汽油桶3层，桶间同样复加钢板数层，桶外被土。这样的堡垒，15o毫米榴弹炮直接命中都不能摧毁。阵地上配有山炮、战车、汽车，设有医院、慰安所，地下有电话、供水、照明等设施，粮秣弹药充足。

自1942年占据松山以来，日军已经在这座险峻山峰上准备了两年，由于被用于修建工事的劳工被秘密杀害，松山的战备情况十分隐秘。为了获得较完备的资料，多名中国情报人员落入敌手备受凌辱而死，在日军“拉孟守备队”后备士兵品野实在战争结束后几十年出版的回忆作品《异国的鬼》中，曾有“将俘虏塞进汽车外胎中点火后顺山谷推下怒江，大家高兴地跳跃欢呼”之说。更有令人指的，是“西南政干团”18岁的两位女学员，在松山地区侦察时被镇安宪兵队抓获，遭倭国宪兵数十次**和酷刑之后，由于不肯屈服，被倭国狼狗活活撕碎。

除此以外，松山的高度虽然不算很高，但是山坡的坡度很大，在松山右翼的重要支撑阵地*龙坡坡度甚至过了6o度。在松山阵地里坚守的日军士兵把38步枪枪机上那个用作概略射击的大框竖起来，近战中只要将目标框住大致可枪枪命中。炮火中爬上6o多度的*龙坡山坡即几近虚脱的进攻部队，在敌人的冲击下自然难以避免牺牲惨重却徒劳无功的局面。

在刘建业看来，日军在整个松山阵地上的布置是非常巧妙的，攻打这个阵地的难度并不亚于这一年2月至5月间，盟军在意大利亚平宁半岛中部攻打德军古斯塔夫防线上的要点蒙特卡西诺的难度。在历时三个多月的卡西诺血战中，面对不满员的绰号为“绿魔鬼”的德国空军第一伞兵师，盟军总共损失了十万名士兵，才攻下了这个重要的防御枢纽。

欧洲战场上的盟军攻打蒙特卡西诺使用了13个师，得到了源源不断的装甲部队和空中力量的支持，尚且打得如此艰难。中**队面临同样凭借极为坚固的防御要塞体系实施坚强防御的日军精锐，在没有象盟军那样的装甲部队和空中力量的支持情况下，想要攻占这样的防御工事体系，难度可想而知。

在这样的情况下，实施古老的坑道爆破战术，就成为刘建业认为的唯一可行的战术。况且，作为前世的一名采矿工程师，刘建业对于各种坑道的设计，掘进，施工，支护，通3等，都是相当熟悉的。刘建业对于采用坑道爆破战术有充分的自信。

“说说看你的想法。”李文卿副军长问道。

“我们来看，整个松山以顶峰子高地为主阵地，在两翼都布置了相对独立，同时又可以互相支援的工事，我们无论从哪一个方向上动进攻，都会遭到其他方向上日军阵地上射来的火力拦截。而且，从目前看来，敌人的防御工事之完备，掩体和火力点之坚固，火力点布设之巧妙，还有日军士兵作战素质之优异，都是出乎我们的意料的。我们此前的进攻里采用了密集炮火覆盖和空中轰炸配合地面进攻的战术，说实话，炮火覆盖对无防护或防护弱的目标固然有很大威力，但对在坚固工事中顽抗的日军作用不大。所以，此前我们的进攻战术可以说收效不大，甚至可以直接说是失败的。”刘建业指着沙盘里的松山阵地说。

“这个我们对此都有认识。我们也同样认为我们此前的战术有问题。不过，我们打算采取逐点精确破坏的战术，以优势的炮兵火力掩护步兵对日军的堡垒实施逐个破坏，逐渐的蚕食敌军的阵地。”李文卿副军长说。

“这个方法照正常的情况下，是完全可以解决问题了。但是，现在对于我们来说，有两个问题，必须直接面对。一是从日军阵地上的情况来看，日军在这里部署有大口径榴弹炮群，这样的火炮部署在这样的阵地里，其火炮阵位显然不可能是孤立的，必然是相互之间互相连同的，这样才可以做到最大限度的相互支援，也可以便于弹药运输和人员的运动。这也就是说，在整个日军的松山阵地，很可能有一个完备的规模很大的地下坑道防御工事体系，有着四通八达的地道、坑道。日军从地下交通网络中，可以在他们选定的时间、地点、环境里对我军进行神出鬼没的袭扰和歼击。如果我们采取逐点清除的办法，日军完全可以采取白天放弃，收回到坑道内部，晚上接着夜幕掩护从坑道里钻出来，再向我军动反击的办法。我们应该如何应对呢？”刘建业说道。

“这个问题的确很难对付。”雷德少校承认。

“还有一点，敌人只要还占据松山一天，我们就没有办法顺利地通过这里把兵力和物资补给送到龙陵，只能从地势非常险峻的小道运输，运输能力非常有限，这就直接制约了龙陵方向的作战。早一天攻下松山，我们就可以早一天解开绕在我们脖子上的这道深锁。所以，我们的主要战术应该放在收效最明显的坑道爆破战术上。敌人可以凭借坑道的掩护，和我们展开长期的周旋，我们自然也可以使用坑道战术来对付他们的坑道战术。”刘建业看了一眼雷德少校，说道。

算你小子老实，你们美国人对于坑