全世界都自带弹幕112.第 112 章(2/2)

于枪支的认定标准设定得太过于严格，以至于都离谱了……

甚至许多关注天津这起案件的警察，也都向耿直哥表示公安部的这个标准确实“离谱”，只不过由于是警察，他们不方便直接质疑自己的上级。

那么，这个标准又怎么离谱了呢？我们不妨先来看看这个标准是怎么来的吧。

话说，在2007年之前，我们国家对于枪支的认定标准还是蛮宽松的，认定办法是通过射击“干燥松木板”，只要弹丸能嵌在上面，就算枪支。

但后来，为了更“科学”地认定什么是枪支，公安部2007年制订了一个新的标准，可这个新的标准却只有原来标准的十分之一，不仅对于国内来说是“骤降”，甚至有些脱离现实，比港台乃至国外的标准都低出许多。

科普作家瘦驼 最近撰写的一篇关于此案的文章中就介绍了这个新标准的来历：相关试验人员通过用□□射击□□打猪的【眼睛】，射击距离则为10~20厘米，然后看猪的眼睛是否有伤……然后，他们发现枪口比动能高于“1.8焦耳/平方厘米”这个标准时，猪的眼睛会受伤。

▲当时试验的介绍截图

另外，他们还表示，由于犯罪分子很凶残，通常都会近距离对着人的眼睛这种要害部位开枪……

于是，他们最终认定应该把枪支的认定标准设为的“枪口比动能大于或等于1.8焦耳/平方厘米”，而这也很快成了公安部的标准，进而成为了执法机关抓人和法院判案的“法庭科学鉴定判据”。

另外，耿直哥还看到有人在“1.8焦耳/平方厘米”这个枪支认定标准辩护时说：如果枪的标准不定得这么苛刻，就会大范围出现小孩子用玩具枪随便打伤别人眼睛的情况……

可问题是，正如瘦驼 的科普文章中所介绍的那样，这个1.8焦耳/平方厘米的标准，实在是太低太低了——以至于羽毛球运动员随便一个发球的动作，都会令羽毛球的“枪口”比动能远超过1.8焦耳/平方厘米……

那么，如果用“小孩子会如何如何”来界定，是不是羽毛球也要禁了呢？

甚至于瘦驼 还指出，“粉笔小头直径7毫米，掰一截粉笔头，只要掷出30米/秒的速度，就有可能比动能超标”……所以，是不是以后扔粉笔也要禁呢？

更何况杀伤力非常巨大、枪口比动能远超1.8焦耳/平方厘米的射钉枪，到现在还没有被纳入管制范围，这个是不是也要禁？

更尴尬的是，今天刚刚还有媒体爆出消息，说河南的一家法院自己就在拍卖可以发射bb弹的□□，可这些枪的”枪口比动能”是否超标，法院却未作鉴定……结果，此事又引起网友们新一轮的围观与吐槽。

不过，耿直哥和多位希望匿名的警察交流后得知，其实公安部之所以把标准定得这么苛刻，这么“一刀切”，最本质的原因还是为了更好的【禁枪】，因为枪支本身就是一个很有威胁的存在，即便你拿着一个无法发射任何弹药的□□去抢劫银行，只要这个枪是1：1高仿，也有很大可能把人吓住。